De metaforen van het net

Een decennium na de uitvinding van het World Wide Web promoot Tim Berners-Lee het “Semantic Web”. Het internet is tot nu toe een opslagplaats van digitale inhoud. Het heeft een rudimentair voorraadsysteem en zeer ruwe datalocatiediensten. Als een triest resultaat is de meeste inhoud onzichtbaar en ontoegankelijk. Bovendien manipuleert het internet tekenreeksen, geen logische of semantische proposities. Met andere woorden, het Net vergelijkt waarden maar kent de betekenis van de waarden die het aldus manipuleert niet. Het is niet in staat snaren te interpreteren, nieuwe feiten af ​​te leiden, af te leiden, te veroorzaken, af te leiden of anderszins te begrijpen wat het doet. Kortom, het verstaat geen taal. Voer een dubbelzinnige term uit bij elke zoekmachine en deze tekortkomingen worden pijnlijk duidelijk. Dit gebrek aan begrip van de semantische grondslagen van de grondstof (data, informatie) verhindert dat applicaties en databases bronnen delen en elkaar voeden. Het internet is discreet, niet continu. Het lijkt op een archipel, met gebruikers die van eiland naar eiland springen in een hectische zoektocht naar relevantie.

 

Zelfs visionairen als Berners-Lee overwegen geen “intelligent web”. Ze stellen simpelweg voor om gebruikers, makers van inhoud en webontwikkelaars beschrijvende metatags (“naam van hotel”) toe te wijzen aan velden of aan tekenreeksen (“Hilton”). Deze metatags (gerangschikt in semantische en relationele “ontologieën” – lijsten van metatags, hun betekenis en hoe ze zich tot elkaar verhouden) zullen door verschillende toepassingen worden gelezen en stellen hen in staat de bijbehorende tekenreeksen correct te verwerken (plaats het woord ” Hilton “in uw adresboek onder” hotels “). Dit zal het ophalen van informatie efficiënter en betrouwbaarder maken en de opgehaalde informatie zal ongetwijfeld relevanter en vatbaarder zijn voor verwerking op een hoger niveau (statistieken, de ontwikkeling van heuristische regels, enz.). De verschuiving is van HTML (waarvan de tags betrekking hebben op visuele verschijningen en inhoudsindexering) naar talen zoals de DARPA Agent Markup Language, OIL (Ontology Inference Layer of Ontology Interchange Language) of zelfs XML (waarvan de tags zich bezighouden met inhoudstaxonomie, documentstructuur en semantiek). Dit zou het internet dichter bij de klassieke bibliotheekkaartencatalogus brengen.

Zelfs in de huidige, pre-semantische, hyperlinkafhankelijke fase herinnert het internet aan Richard Dawkins ‘baanbrekende werk “The Selfish Gene” (OUP, 1976). Dit zou dubbel zo zijn voor het semantische web.

Dawkins stelde voor om het principe van natuurlijke selectie te generaliseren naar een overlevingswet van de stal. “Een stabiel ding is een verzameling atomen die permanent genoeg of algemeen genoeg is om een ​​naam te verdienen”. Vervolgens beschreef hij de opkomst van “replicators” – moleculen die kopieën van zichzelf creëerden. De replicators die de strijd om schaarse grondstoffen overleefden, werden gekenmerkt door een lange levensduur, vruchtbaarheid en kopieergetrouwheid. Replicators (nu bekend als “genen”) construeerden “overlevingsmachines” (organismen) om ze te beschermen tegen de grillen van een steeds hardere omgeving.

Secret Intelligence in het onontdekte land

Deze presentatie weerspiegelt niet de mening van de Defense Intelligence Agency of het Amerikaanse ministerie van Defensie.

Denk even na over de woorden van William Shakespeare die onze angst voor de toekomst in Hamlet kenmerkte. Hamlet vertelt ons dat het beter is om de kwalen van de dag te lijden dan naar het onontdekte land te reizen.

“Het onontdekte land, van wie geen reiziger terugkeert, brengt de wil in verwarring en zorgt ervoor dat we de kwalen die we hebben liever verdragen dan naar anderen vliegen waarvan we niet weten” Hamlet is niet bang om niet te sterven, maar om niet te weten wat voorliggen. Hij zei dat het de toekomst is waar we bang voor zijn. En in een wereld die zo gekenmerkt wordt door turbulente veranderingen, is het begrijpelijk waarom zo velen door de toekomst onzeker zijn. Historische verslagen tonen over het algemeen aan dat het gevoel onder de bevolking hetzelfde was in de Renaissance en in het tijdperk van de verlichting.

 

Vandaag wil ik graag een andere visie op de toekomst met je delen. In deze scène spelen twee kinderen in het zand. Ze discussiëren over hoe het zandkasteel gebouwd moet worden. Op de achtergrond is een enorme vloedgolf te zien. Het is 30 meter hoog en strekt zich uit zover het oog reikt. Het gebrul is oorverdovend en toch blijven de kinderen ruzie maken, zich niet bewust van de komende toekomst.

Zo ziet de toekomst er voor mij uit. We staan ​​aan het begin van een fundamentele herstructurering van de beschaving en de meesten van ons slapen achter het stuur of erger nog, zo bezig met onze dagelijkse activiteiten dat we het niet kunnen zien aankomen.

Ik wil graag een paar minuten praten over de toekomst en wat dit betekent voor inlichtingen en nationale veiligheid. Ik denk dat de beste manier om dit onderwerp aan te pakken uit vier delen bestaat:
1. Wat is de huidige veranderingsomgeving?
2. Hoe ziet dit onontdekte land eruit?
3. Wat is de toekomstige context van de nationale veiligheid ?, en
4. Welke inlichtingencapaciteiten hebben we nodig voor de nationale veiligheid?

Laten we eerst praten over het huidige klimaat van verandering. Een paar jaar geleden leidde ik een Space Architecture Study voor het National Security Space Office. Het werk moest nadenken over hoe de ruimte 20-25 jaar in de toekomst zou werken. Iemand zei tegen mij dat er niets zou veranderen wat we doen; dat we ruimtecapaciteiten hadden waar we zo lang aan hebben gewerkt en die nog steeds niet zijn afgehandeld.

Ik dacht even na over wat er in die periode eigenlijk was veranderd:

1. Geen wereldwijd positioneringssysteem – een vermogen dat niet alleen een pijler is van onze militaire krachtprojectie; maar een essentieel onderdeel van de wereldeconomie.
2. Geen mobiele telefoons Een technologie waar de meesten niet zonder kunnen. (geen sms)
3. Geen internet of in ieder geval geen World Wide Web. Ik hoef je niet te vertellen hoeveel wereldwijde connectiviteit de planeet heeft veranderd.
4. Vijfentwintig jaar geleden waren er ook geen laptops, digitale camera’s, kabel-tv, dvd’s, hybride auto’s of mp3-spelers. De lijst is bijna eindeloos.

Het belang van deze veranderingen is dat technologie niet langer alleen een oplossing is voor een probleem; maar het verandert eigenlijk de manier waarop de bewoners van deze planeet denken en handelen. Maar verandering is in feite nog fundamenteler. Samenlevingen zijn eigenlijk aan het herstructureren als gevolg van de veranderingen die door technologie worden veroorzaakt. De komende decennia zullen de nationale veiligheidsinspanningen in deze context moeten werken.

Mainstream Media Silent As 160 Children Die

Wist u dat Ritalin en soortgelijke geneesmiddelen voor ADD volgens IMS Health in de jaren negentig vervijfvoudigd zijn tot bijna 20 miljoen recepten? Wist je dat bijna alle Ritalin die ter wereld wordt geproduceerd, in de Verenigde Staten wordt verkocht? Betekent dit dat onze kinderen de enigen zijn met een aandachtstekortstoornis in de hele wereld?

Als een bezorgde ouder, ondernemer en Noord-Amerikaans staatsburger ben ik verbaasd over alle tests die aantonen dat Amerikaanse studenten achterlopen op de rest van de wereld in de belangrijkste leervaardigheden die nodig zijn voor professioneel en academisch succes. Dus toen ik het volgende citaat van een bekende expert las, dacht ik dat ik het moest doorgeven aan de 95% van alle Amerikanen die geen tijd hebben om één boek per jaar te lezen. Michael R. LeGault is een bekroonde redacteur en columnist voor de Washington Times en adviseur van grote Amerikaanse bedrijven op het gebied van gezondheid, veiligheid en milieu. Het citaat staat op pagina 94 van THINK.

“De geneesmiddelen die worden gebruikt om het groeiende aantal psychische en psychische stoornissen te behandelen, vormen zelf de basis van een miljardenindustrie. Zelfs de scholen krijgen een deel van de actie, waarbij veel schooldistricten extra fondsen verzamelen die” premies “worden genoemd, voor elke student de diagnose van een specifieke leerstoornis. ”

Omdat ik deze informatie niet in de reguliere media heb gezien, dacht ik gewoon dat andere gewone mensen zoals ik het interessant zouden vinden dat grote farmaceutische bedrijven premies betalen aan scholen die jonge studenten een door Schedule II gereguleerde stof geven. Trouwens, de Drug Enforcement Agency classificeert Ritalin samen met de verdovende middelen heroïne en cocaïne.